jueves, 26 de junio de 2014

Preguntas de la Unidad 4

Pregunta 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar moral.


Ejemplo de intensidad moral 1:

Para el presente caso, Madoff era consciente del gran beneficio que representaban sus acciones para él y sus allegados. Es decir, la magnitud de consecuencias estaba ligada a la percepción que tenía de beneficios económicos de las actividades ilícitas que realizaba.

Ejemplo de intensidad moral 2:

Probablemente, en un principio, Madoff jamás imaginó las consecuencias que tendrían las actividades que realizaba o su forma de hacer negocios. Es decir, en cuanto a la probabilidad de efecto, él jamás pensó que su caída repercutiría de manera negativa en otras empresas tan grandes o que hasta afectaría la economía de todo un país, sin mencionar los efectos que tuvo en su familia.

Doble estándar moral:

Tras hacerse público el escándalo del caso Madoff, sorprendió a muchos que la persona en cuestión exija quedarse con bienes por el monto de $70’000,000, aduciendo que estos no estaban vinculados al fraude. Esto es claramente una muestra de que el doble estándar moral era algo que Madoff pretendía se aplicara a él.

Por David Tello

Preguntas de la Unidad 5

Pregunta 2: Identifique cuáles son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa. 



Preguntas de la Unidad 6

Pregunta 3: Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional. Aquí debe analizarse de qué modo se está definiendo la relación de la empresa con la comunidad de acuerdo al modelo de Joseph Badaracco


El modelo de reconocimiento de los dilemas planteado por Joseph Badaracco dice que todas las personas enfrentan a diario en la vida lo “correcto vs correcto” lo que genera un alto impacto en la vida de estas, en las organizaciones y en la sociedad. De esta manera , el momento de “la verdad”, según Badaracco sucede cuando se enfrenta a la toma de decisiones de una acción específica, es así, donde uno revela sus verdaderos valores, emociones, intuiciones, percepciones debido a que es una prueba directa, la cual superada ayudara a que se forme el carácter y personalidad del individuo.

Por otra parte, es cierto que Joseph Badaracco en su teoría de manejo de los dilemas éticos empresariales propone un modelo pragmático, en el cual señala que es muy difícil gobernar corporaciones inocentemente sin mancharse las manos, no obstante, también establece  la importancia de reconocer los dilemas cruciales “correcto vs correcto” que son momentos a los que llama de la verdad, los cuales tendrán gran repercusión en la vida del individuo, la historia de la organización y la sociedad en su conjunto.

El modelo presentado por Badaracco está compuesto por tres niveles para los dilemas éticos empresariales. En este trabajo se verá el tercer nivel que es el de carácter supra organizacional, debido a que se analizará la toma de decisiones del “Lobo de Wall Street” (Bernard Madoff) en la empresa  Bernard Madoff Investment Securities LLC  , de esta manera ser vera como este directivo y llamado hoy en día como el gurú neoyorquino de las finanzas afecto a muchísimas personas dentro y fuera del sistema organizacional incluido accionistas , inversores, el estado , trabajadores , su familia , medio ambiente y siendo uno de los factores para agudizar la crisis financiera que se vivió.

Tras haber analizado el caso de Madoff sus consecuencias finales, se puede establecer que a lo largo de su historia el directivo y gerente Bernard Madoff cuando enfrento desafíos o momentos de verdad en la toma de decisiones opto por el camino anti-ético:

1  1.Recurrió al camino de la  mentira  y el fraude,  bajo el ocultamiento y tergiversación de información financiera. Cuando Bernard Madoff tuvo el desafío de enfrentar problemas financieros en su corporación opto por violar las más elementales normas éticas al ocultar  y falsear información, maquillando con  cifras inexistentes los estados financieros con la finalidad de vender una imagen inflada de la situación Bernard Madoff Investment Securities LLC, y así seguir captando capital del mercado de valores y nuevos inversores financieros sin importarle el efecto de largo plazo sobre el derecho de los accionistas e inversionistas, y de la economía americana y mundial.

2   2. Estableció una nueva empresa llamada Investment Advisory, la tapadera donde producía la gran estafa. Era en ésta donde Madoff realizaba las inversiones de los hedge funds o fondos de inversión que recaudaba de miles de empresas valiéndose de su imagen prometiendo confianza y una gran retribución de dinero, lo cual jamás hizo e hizo quebrar a muchas organizaciones y dejar en la calle a miles de familias. De esta manera, no respetaba las leyes economías ni políticas del país.



En conclusión “El Lobo de Wall Street” maquillo la imagen corporativa de la empresa a nivel global, vendiendo una situación irreal que mantuvo por largos años tranquilos a los inversores y trabajadores, pero cuando se reveló la crisis real que había estado maquillada por muchas personas, quienes se vieron afectados fueron miles de empresas que tuvieron grandes pérdidas económicas y otras inclusive se vieron obligadas declararse en quiebra dejando a miles de trabajadores sin trabajo de un momento a otro afectando a ellos y sus familias en su nivel de subsistencia. Todo esto lo realizo con el objetivo de tener más y más dinero, la ambición, codicia y avaricia de Bernard Madoff lo llevaron a limites inimaginables, es así como el egoísmo que tuvo iba a terminar con la confesión de la crisis interna que tenía estallando y dejando afectado a todo el sistema financiero de Wall Street volviéndose noticia Mundial.

Por Giuseppe Patuzzo


Pregunta 4: ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? 

La estrategia del golpe por golpe se basa en la realización de buenas acciones, mientras el otro realice las mismas acciones de manera justa. Las empresas deben crear con sus clientes y viceversa, un lazo de confianza y transparencia para que exista una buena relación.


En nuestro caso, Madoff engaño a sus clientes, vendiéndoles acciones falsas mediante una red de mentiras, los persuadió para aprovecharse de la situación para beneficio propio. Esto sucedió de dicha manera, ya que si les brindaba la información verdadera implicaría que muchos clientes no entren al negocio, perjudicando a Madoff y todos sus planes. 




Al final, el juego no le salio como lo espero, ya que todo fue descubierto y el solo se perjudico. Madoff por buscar su propio beneficio a costa de otros lo único que consiguió fue muchos problemas, desde pagar grandes sumas de dinero a los estafados, perder a su familia hasta el cumplimiento de su condena en la cárcel, entre otras cosas.

Esta situación no hubiera sucedido si la empresa hubiera sido justa, si realmente la información que transmitió a sus clientes hubiera sido trasparente y esta cumpliera con lo prometido. 

Una empresa o persona no debe pensar de manera individualista, debe pensar colectivamente y proyectarse en el largo plazo si es que quiere realmente lograr grandes éxitos, el formar algo de manera incorrecta al final siempre sale a la luz, y el cliente lo descubrirá, porque en el corto plazo esperara resultado y si en el largo no los recibe hará quejas y empezaran las sospechas de que algo no se esta realizando de manera correcta. No se debe engañar a nadie para obtener un beneficio propio. 

Si la empresa y clientes actúan de manera conjunta mediante una buena relación de confianza, se les brinda información necesaria y verdadera, las 2 partes saldrán beneficiadas. Estas acciones, entre otras harán fortalecer la relación entre ellos, la empresa podrá obtener clientes fieles y los clientes tendrán la seguridad que no están siendo engañados.



Actualmente, después de muchos casos como estos, existen entidades especializadas y encargadas del seguimiento a las empresas y ver que realmente lo que una empresa brinda a un cliente sea cierto y no se encuentre dentro de una estafa, que existe transparencia ante todo.

Por Sylvana Vidurrizaga 

lunes, 2 de junio de 2014

Preguntas de la Unidad 2

Pregunta 3: Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos para cada stakeholder. 

Los stakeholders son los grupos de interés que están relacionados a las actividades de una empresa u organización. Cuando se toman decisiones empresariales, estas repercuten en el circulo en el que se encuentran, es decir, las decisiones empresariales pueden perjudicar o beneficiar a todo el marco que los rodea. Es importante considerar a las partes involucradas en los sucesos de una decisión empresarial en el momento de tomarla, ya que de no hacerlo, no serán decisiones estratégicas ni responsables y podrías tener consecuencias no esperadas por la organización.

En el caso Madoff, podríamos concluir, tras el concepto explicado, que no se respetaron ni tomaron en cuenta a los grupos de interés en el momento de elaborar la idea de negocio ni de ejecutarla. Es un caso evidente de egoísmo y visión corporativa en la que no fueron tomados en cuenta las partes involucradas en el asunto.

En este caso, identificamos que Bernard Madoff transgredió  la ética perjudicando los intereses de los siguientes grupos:

  1. Gobierno, administradores tributarios y reguladores
Bernard Madoff concibió su idea de negocio como un fraude administrativo, desde el inicio supo que la estructura de su planteamiento de negocio no pasaba por respetar las leyes ni las contribuciones tributarias indicadas. En primer lugar, el gobierno se vio afectado porque se transgredieron sus leyes y en segundo lugar la autoridad reguladora tributaria fue también burlada a través de la evasión de impuestos.
Así mismo, existen ciertos agentes reguladores de los mercados de valores americanos como es el caso de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission). Este ente regulador se vio totalmente desprestigiada después de lo sucedido en el caso Madoff, pues fueron visiblemente engañados lo que perjudico su credibilidad. A su vez, esto generó un desconcierto social por la ineficiencia de los reguladores y el gobierno para detectar casos de esta índole, lo que agudizo  la crisis en los Estados Unidos.

  1. Inversores y familias
Fueron muchos quienes decidieron arriesgar su capital en el negocio de Madoff, pero no solo fueron ellos los afectados después de la crisis, sino también sus familias. Muchos incautos invirtieron todos sus ahorros en este negocio con la esperanza de obtener por ellos un rendimiento, cuando la realidad fue que solo consiguieron ser estafados y perder su capital en un fraude. Además de las pérdidas económicas, hubo también mucha gente que vio afectada su salud, inclusive se perdieron vidas a causa de lo sucedido en el fraude ejecutado por Bernard Madoff.

  1. Bancos e instituciones financieras
Mucha de la gente que invirtió en el negocio de Madoff no utilizó su dinero para hacerlo, sino invirtió dinero que fue previamente solicitado a bancos o instituciones financieras. Fueron muchos los casos en los que se presentaron dificultades de cobranzas e inclusive pérdidas por incobrables producidos por la estafa realizada por Madoff.

  1. Empleados de la compañía
Como es evidente, mientras las operaciones de la empresa daban resultados, hubieron muchísimos empleados trabajando para Bernard Madoff, pero en cuanto la crisis estalló, fueron ellos quienes primero pagaron por el fraude cometido. La crisis trajo consigo una ola de despidos a nivel interno, fueron los trabajadores quienes vieron perdido su empleo. Es así como la vida de muchas personas, tanto ex trabajadores como la de cada una de sus familias se vio afectada perdió su estabilidad.

  1. Entorno de Bernard Madoff
Al cometer su fraude, Bernard Madoff no pensó ni un segundo en sus familiares y allegados, sino que pensó únicamente en él y en sus intereses propios. Todo el entorno de Madoff se vio señalado, cuestionado y perjudicado social, financiera y moralmente. 


Por Joaquin Santa Maria

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Pregunta 4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

¿Qué es la sostenibilidad?


La sostenibilidad, es en primer lugar la capacidad de permanecer, resistir o perdurar, es la razón por la cual un elemento, proceso o sistema es capaz de perdurar en el tiempo sin importar la cantidad de años que transcurran.


Siendo esa la definición de sostenibilidad, la sostenibilidad de empresas está basada en principalmente 3 bases de igual importancia, estas 3 bases serán las responsables de que una entidad pueda seguir su modelo de negocio a lo largo del tiempo de una manera eficiente y sostenible. La primera es la base social, la segunda es la base ambiental y la tercera es la base económica .En este trabajo nos centraremos en analizar como la estafa efectuada por varios años por Bernard Madoff también conocido como el lobo de Wall Street afecto la sostenibilidad de su empresa Bernard L. Madoff Investment Securities LLC y desmorono totalmente estas bases lo que acarreo con su hundimiento no solo individual sino también el de su empresa y su familia.

Base Social: Las empresas a lo largo de la historia de la humanidad siempre se han debido a sus clientes y a la sociedad en general, no por nada el objetivo de las empresas es satisfacer alguna necesidad ausente en el mercado. En el caso Madoff podemos ser testigos como esto no era lo que ocurría sino que se estaba gestando una mentira de proporciones globales que arrastraron tantos a grandes entidades que solicitaban los servicios de la empresa de Madoff como pequeños inversores que depositaron su dinero con la esperanza de obtener una mejora económica en el futuro. Madoff se aprovechaba a base de mentira de la necesidad de sus clientes y en base a una esquema piramidal Ponzi no satisfacía ninguna necesidad sino que satisfacía la suya propia estafando a todos los que invirtieron en el. Cuando se desato la crisis mundial y su estafa quedo al descubierto Madoff.


Llevo a la ruina a mucha gente tan ajena a él como las corporaciones alrededor del mundo que confiaron en su empresa o personas naturales como Thierry Magon que se suicidó al enterarse de pérdidas de 3 mil millones sobre lo que invirtió, como a personas tan cercanas a él como su hijo Mark que a los 46 años se suicidó por no poder vivir con la vergüenza de lo que su padre con su empresa había hecho. En conclusión, Madoff no pensó en las personas de su entorno, no tuvo ninguna responsabilidad con la sociedad que la rodea y no la respeto en lo más mínimo su beneficio personal estaba por sobre cualquier cosa, es por ello que las empresas deben tomar este caso como ejemplo de que si no hay justicia social en sus acciones y no retribuyen a las personas lo que ellos esperan la empresa está condenada a fracasar.



Base Ambiental: La base ambiental de las empresas prima que sus actividades no dañen el medio ambiente ni el bienestar social de quienes los rodean, no se puede lograr una correcta sostenibilidad sino se cuida el medio ambiente en que se desarrolla la empresa es por eso que la sostenibilidad empresarial está estrechamente ligada a la protección de su medio ambiente. Las actividades de Madoff no dañaron el medio ambiente directamente pero si dañaron a entidades que realizan actividades de bienestar ambiental como Bank of America, BBVA o Banco Santander que patrocinan actividades pro ambientalistas redujeron la cantidad a invertir en actividades benéficas por centrarse en recuperar el dinero perdido en las inversiones de Madoff.



Base Económica: Quizás la base por la que  la gran mayoría de personas se preocupan en el mundo de los negocios la generación de dinero es el motor por el que las personas empiezan a satisfacer necesidades que la sociedad demanda siendo las empresas el resultado del esfuerzo de un grupo de personas que realizan actividades con un fin económico. Bernard L. Madoff Investment Securities LLC sabía que sus clientes deseaban más dinero por lo que se aprovechaba de las necesidades de sus clientes por dinero fácil y los ataba a su esquema piramidal beneficiando a su primeros inversionistas quienes ataban más y más gente a que apostaran por Madoff, luego este los convencía  de que podían ganar aún más dinero si no lo retiraban y así lo hacían tantos entidades como personas. Madoff al final de cuentas les fallo económicamente a todos, perdió el dinero que todos invirtieron y dejo en la ruina a muchas personas y entidades. Al final de cuentas, la empresa quebró intempestivamente al no contar con fondos para pagar a sus contribuyentes por lo que su modelo de negocio colapso llevándose consigo a varias empresas alrededor del mundo en la estafa económica más grande de la historia hasta ahora.


Por Martín Valencia

Preguntas de la Unidad 3

Pregunta 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

El concepto de utilitarismo se basa en que la acción que uno realice haga al mayor de número de personas feliz, lo que hace que la simple acción se vuelva moralmente correcta. Cada decisión tomada por uno mismo debe basarse en la cantidad de placer o dolor que esta causa a los que te rodean y nos debemos inclinar hacia la que produzca una mayor cantidad de efectos o beneficios.

1. Madoff al ver que tenia facilidad para manejar el tema de las acciones y entendía muy bien el sistema de la bolsa decidió crear su empresa.




Después del análisis podemos observar que no debió crear la empresa con un fin de estafas, ya que perjudico a demasiadas personas e hizo daño a sus seres queridos. El debió aprovechar la facilidad que tenia para motivar a las personas y manejar el tema de la acciones para crear una empresa que cumpla con lo prometido y haga ganar a todos, no solo buscar la felicidad de el. Al final de todo el crear una empresa justa le hubiera traído mas beneficios en el largo tiempo.


2. Madoff creo un mundo de mentiras donde estafo a mucha gente con ofertas y tasas atractivas para poder captarlos y finalmente hacerles perder mucho dinero. Después de muchos años, la situación se le empezó a escapar de las manos por lo que decidió confesar que su negocio era un fraude y parar con las estafas. Con el siguiente análisis veremos si la decisión tomada fue la correcta. 




Después del análisis podemos concluir que Madoff tomo la mejor decisión al contar toda la verdad, entregarse y parar con las estafas porque generó un mayor beneficio a un mayor grupo de personas.






Por Sylvana Vidurrizaga
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el
caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.



El caso de Bernanrd Madoff afecta a uno de los principios básicos de la teoría de la justica, el cual dice que las desigualdades sociales y económicas deben de resolverse de tal modo que resulten en el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad (principio de la diferencia). De esta manera en el caso de la estafa del “Lobo de Wall Street” se puede observar como él toma ventaja de otras personas con poder para hacer uso de ese dinero en beneficio propio y personal, es así, como se observa que la traición y la ambición actúan favoreciendo solo a una persona que ya tenía dinero, prácticamente billonario en ese entonces.

En segundo lugar el actuar de Madoff afecta de modo que los cargos y puestos según la teoría de la justicia deben estar abiertos para todos bajo condiciones de igualdad de oportunidades), ¿ cómo es que una persona totalmente avara y corrupta aporta a la igualdad de oportunidades? , El lobo de Wall Street nunca pensó en competencia justa o leal, el aventajaba su imagen empresaria y tomaba provecho sin importar a quien hacía daño, con lo cual , trajo perdidas extremadamente millonarias a empresas , que incluso tuvieron que despedir a miles de empleados porque fueron llevadas al límite de la quiebra.

Problema 2 

Asimismo, en este caso es evidente que Bernard Madoff era una persona muy inteligente. Según la teoría de la justicia, este sería un hecho que poco tiene que ver con la misma. Simplemente es una condición que se dio por factores naturales, pues la habilidad innata que tenía para hacer negocios, así como para estar familiarizado con los números, no fue algo que el planeó o obtuvo a través del deseo. Era parte de su naturaleza. Sin embargo, el componente de injustica radica en el hecho que fueron estas habilidades innatas las que le permitieron llegar a donde llegó y amasar su fortuna. Por ello mismo, Madoff actuó de manera injusta, pues lejos de utilizarlas para el bien, las utilizó para el beneficio propio sin pensar en las repercusiones que tendría en aquellos involucrados.


Por David Tello y Guiseppe Patuzzo 

viernes, 25 de abril de 2014

Presentación en PPT

Link de la presentación en PPT:



https://drive.google.com/file/d/0B35OD8dOUKr0Rk0xQnI3SzVXRU0/edit?usp=sharing


Por: David Tello

jueves, 24 de abril de 2014

Pregunta 1: Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique cómo se relacionan con el tema elegido


  1. Sin ella, los negocios pueden causar daño a las personas y el medio ambiente
Hoy en día, no todas las grandes corporaciones y negocios toman en cuenta su impacto en la sociedad y el medio ambiente. Es así como ciertas operaciones, en lugar de generar desarrollo, generan daño y perjuicio. Son muchas las empresas que no están alineadas con el desarrollo y las buenas prácticas, especialmente porque es un campo que en muchos casos escapa de la legislación correspondiente al país donde operan.

Pensemos un segundo las cosas que suceden a nuestro alrededor y que dejamos de lado porque ya estamos acostumbrados a ver, la tala de árboles indiscriminada causando deforestación en sierra y selva, el incumplimiento de normas de tránsito, ver a alguien tirando basura a la calle, tomar algo prestado sin jamás devolverlo, entre otras. Este tipo de cosas suceden en una sociedad como la actual pero en el tiempo han sucedido también muchas otras y relacionadas directamente con los negocios, la gran diferencia es que en relación a tiempos pasados, la legislación en este momento es bastante más específica y regula mejor las prácticas de las empresas.

Retrocedamos a 1960, a los inicios de Wall Street. Se vivía una época de excesos indiscriminados, lujuria y mucho dinero. Este era el escenario perfecto para transgredir las leyes éticas y hacerlo todo por el negocio y los intereses personales. La gente no se veía motivada por nada más que el dinero, esto los llevo a trastornar sus propias vidas y la de los demás.

En Wallstreet se manejaban fondos de inversión millonarios, con aportes de grandes sumas de dinero por parte de inversionistas quienes eran engañados para invertir en lugares inseguros y donde no verían su dinero crecer, sino desaparecer. Muchas personas se vieron afectadas perdiendo todo su dinero, adquiriendo deudas gigantescas y terminando en la calle.

  1. El empresario suele perder la cabeza por conseguir más dinero y la ética es el único freno que puede detenerlo de cometer abusos
Es importante recordar que la única barrera entre los empresarios y los excesos radica justamente en la ética. El dinero es un bien que suele ser un factor negativo en la toma de decisiones, sobre todo si quienes la toman son personas sin carácter ético. Son muchos quienes no creen en compartir y hacer el bien para traer desarrollo, sino enriquecerse y llenar sus propios bolsillos. El caso Madoff narra justamente la historia de un empresario que renuncia a sus principios realizando una estafa de gran magnitud con el solo propósito de tener más dinero. Esta estafa no solo afectó su propia vida sino que perjudicó la vida de miles de personas que confiaron su dinero a su fondo de inversiones y vieron como este desapareció en el tiempo. Es la estafa más grande de la historia por $50 000.

¿Qué hubiera pasado si el factor ético hubiera sido considerado en el momento de tomar decisiones por Madoff? Probablemente la historia sería totalmente distinta a la que conocemos. La intervención de la ética en los negocios es fundamental para delimitar los parámetros en los cuales se desarrollaran. Dada la coyuntura de la época, hubo muchos espacios abiertos para rozar lo ilegal en sus inicios y de esta manera retó a la ética haciendo un vil negocio.

  1. Destaca la importancia de trabajar para conseguir objetivos comunes y no solamente personales 
Muchas veces nos vemos tentados a pensar únicamente en nosotros y rechazar al resto en el momento de tomar decisiones cuando se realizan negocios. La importancia de la ética radica en delimitar nuestras acciones de tal forma que estas estén orientadas hacia conseguir resultados comunes y que generen progreso para todos. Además, la ética trata de lograr que este progreso perdure en el tiempo, por lo que el impacto positivo de los negocios que realicemos se dará tanto en el corto como en el largo plazo y generará un beneficio en la sociedad.

El caso Madoff nos muestra una realidad en la cual los intereses propios eran los únicos que primaban y además no tenían límites cuando eran concebidos.

  1. Tener un comportamiento ético en los negocios permite a la organización generar confianza y mejores resultados
Este concepto no se cumple en el Caso Madoff, pues él negoció sin ningún principio ético y engañaba con atractivas propuestas a sus clientes, sin embargo el final del caso nos aclara que justamente el comportamiento anti ético es el que termina llevando a la empresa a la ruina.

Trabajar honestamente, con valores y pensando siempre en el bien común trae buenas consecuencias para las empresas en el mercado, son bien reconocidas, se revalorizan y esto puede servir como elemento de marketing para elevar las ventas. Tener una imagen saludable siempre es positivo para la organización.

Por Joaquin Santa Maria

Pregunta 2: Presente dos ejemplos de áreas grises (la ética va más allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que ha elegido


  1. Engañar a los clientes
En el Caso Madoff vemos como se engaña y seduce a los clientes con ofertas atractivas para poder captarlos y finalmente estafarlos. Este acto de captación de clientes no era ilegal en la época, pero es una práctica poco ética por parte de las compañías, por lo que se presenta una clara área gris.

  1. Negocio Piramidal
Los negocios piramidales existen pero nadie tiene claro cómo funcionan ni cómo están regulados. La ley no es clara sobre cómo tratar este tipo de organizaciones y suelen descubrirse cosas ilícitas a su alrededor en la mayoría de casos. 

Por Joaquin Santa Maria

Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso

El Caso de Bernard Madoff permite plantearse varias preguntas sobre el actuar de este personaje, una de las preguntas que deja esta polémica estafa es ¿Se comportó Madoff de una manera moral a la hora de actuar?

  1. Adicción por el dinero
El caso Madoff nos presenta un escenario en el que la adquisición de fortunas es lo único importante. Nadie juzga a quien hace fortuna, pero la sociedad si castiga a quienes la hacen a costa del sufrimiento de otros. Moralmente (así como legalmente), es un crimen la estafa y es señalada la carrera por el dinero a cualquier costo.

  1. Engañar a sus amigos
Así mismo, podemos observar que es una práctica normal para Madoff el engañar a sus amigos para que inviertan en la firma. La amistad demanda compromiso y lealtad, por lo tanto Madoff transgredió la confianza de sus conocidos para involucrarlos en su proyecto criminal. Esto nuevamente, está yendo en contra de lo que la moral supone y viola códigos que aunque no estén penados por ley, están socialmente mal vistos y castigados.

En conclusión, las personas codiciosas y las mentirosas terminan cayendo en un círculo vicioso hasta que todo se desmorona por el engaño.


Otras cuestiones morales

1) El comportamiento de Bernard Madoff , ex presidente del índice de la bolsa de valores y formar de NASDAQ , es totalmente cuestionable , debido a que este hombre de alta de educación y de clase elite en Estados Unidos aprovecho su condición social y su historia exitosa en negocios anteriores para “abusar” y “tomar ventaja” de la confianza de muchos inversores alrededor del mundo como el grupo Santander que perdió 2.330 millones de dólares o Fairfield Sentry Ltd que se vio perjudicado con 7.300 millones de dólares entre otras compañías. De esta manera, Madoff, próspero empresario, prometía rentabilidad esperada entre 8% y 12%, lo cual es un índice financiero casi imposible de cumple, no obstante, algunas empresas y empresarios se confiaron de la amistad o confianza que generaba Bernard. Por ello, vemos que hay un comportamiento no moral al momento de saber que iba a realizar una estafa y estaba haciendo transacciones y negocios con malas intenciones de engaño, abuso y exprimir a los inversores. Finalmente, se puede concluir que todo robo es un problema que afecta directamente la moral de la persona, este es un claro ejemplo de ello.


2) En esta segunda parte post-estafa se ve como sorprendentemente Bernard Madoff arma una junta con sus principales accionistas y confianza que su negocio es una gran mentira, de esta manera pone a disposición el dinero que le quedaba a compensación de pagar a los trabajadores. En esta situación se observa que aunque ya estaba causado el daño Bernard pudo reaccionar y recupero la honestidad que había perdido, no obstante el daño ya estaba hecho. Si el empresario se hubiera portado de esta manera poniendo la moral antes que los fines lucrativos no hubieran existido perjudicados ni negocios en bancarrota que dejaron a miles de familias sin trabajo. Finalmente,  se puede decir que las personas codiciosas y las mentirosas terminan cayendo en un círculo vicioso hasta que todo se desmorona por el engaño.

Por Giuseppe Patuzzo 

Pregunta 4: Madoff (El lobo de Wall Street)

En el presente caso se describe y analiza los principales hechos relacionados con uno de los casos sobre estafas más sonados en la historia de Wall Street, el caso de Bernard Madoff más conocido como “El lobo de Wall Street”,  el cual aprovechándose de su reputación ganada lograba embaucar a cientos de inversionistas, prometiéndoles una rentabilidad garantizada  entre 8 y 12% bajo una estrategia la cual el denominaba “Split Strike conversión”. Con esto, Madoff logro mantener su estafa por más de 20 años. No obstante, cuando esta finalmente exploto arrastro a varios países, bancos e inversionistas del mundos quienes habían invertido en el y perdieron mas de 50 000 millones de dólares, además esto causo también problemas en su familia dejando como saldo a su hijo mayor muerto por suicidio, una familia avergonzada y embargada de sus bienes y el confinamiento de este en una prisión de carolina del norte y una condena de 150 años.

Antecedentes

Bernard Madoff fue propietario de Madoff investment securities (BMIS)  una firma especializada en el asesoramiento e intermediación bursátil,  esta fue fundada en 1960 y llego a ser una de las más grandes e importantes de  Wall Street[1]. En un inicio, la empresa solo se dedicaba al rubro de comercio y mercado de las actividades de corredores de bolsa, bancos e instituciones financieras especializándose, posteriormente,  en  operar acciones, crear mercados y aconsejar a inversores acaudalados, compañías e instituciones.

El buen nombre de Madoff le permitió convertirse en el gestor favorito de los ricos de Florida y Manhattan, esto nace por su paso en Nasdaq (La bolsa de valores electrónica y automatizada más grande de estados Unidos) en la cual Madoff había sido uno de los miembros fundadores[2] y donde desempeñó como presidente de la institución, dándole así un nombre de prestigio en Wall Street e  hizo que los inversionistas depositaran su dinero y confianza en él.

Por Martin Valencia

El inicio de la estafa

Bernard Madoff denominaba su técnica de inversión como “Split Strike Conversion”, según él era posible ganar dinero sin importar si los mercados estaban en alza o baja, esto se daba bajo el   método de comprar acciones de grandes compañías y a su vez comprar los títulos de compra y venta de las mismas acciones, de esta manera lo que se buscaba era poder manejar su cotización en bolsa. Este sistema no era nuevo en Wall Street pero Madoff ofrecía a diferencia del resto una rentabilidades entre 8 y 12% a quienes invirtieran con la suma, dándole así un mayor prestigio como uno de los fundadores de Nasdaq y a que gracias a el compañías como Apple, Cisco o Google entraran a bolsa. Con estas acciones,  la gente vio en el a alguien confiable y de prestigio y compraban lo que ofrecía.

Pero lo que la gente no sabía era que lo que Madoff les decía para que invirtieran en él eran puras mentiras pues en realidad su modelo de negocio era un modelo  conocido como “Esquema ponzi Gigante” o pirámide financiera.  Lo que en realidad Madoff hacia era pagar a los primeros inversores con el dinero de los antiguos. Es decir, cada vez que a su compañía ingresaban nuevos fondos de inversionistas deseosos de ver su dinero crecer lo que Madoff hacia era invertir una ínfima cantidad de dinero en acciones de compra de grandes compañías y le devolvía las ganancias ofrecidas en primer lugar a los primeros inversionistas, así de manera tan sencilla se empezó a ganar dinero no solo personas comunes y corrientes que transferían sus fondos a la empresa de Madoff sino como también las grandes empresas e instituciones bancarias.

En Bernard Madoff Securities se hacían las funciones de corredores de bolsa y creadores de mercados, esta empresa ubicada en Manhattan era donde trabajaba la mayoría del personal y donde iban los inversionistas que Madoff captaba en los lugares más exclusivos de Florida como en Palm Beach Club de Florida o el club Boca Raton de Miami. Pero esto no era todo, además la empresa también tenía otra área llamada Investment Avizor, la cual era la tapadera y donde se realizaron las estafas, aquí Madoff realizaba las inversiones de los fondos de cobertura[1].

Por Martin Valencia 

Los más Afectados

El modelo de negocio de Madoff cobro muchas víctimas a nivel mundial[1], entre las entidades más afectadas tenemos a Fairfield Sentry, la cual perdió cerca de 7 300 millones de dólares, seguida de Kingate Global con 2 800 millones de dólares, en otros países las víctimas fueron el banco Santander y el BBVA de España con 2320 millones de euros y 400 millones de euros respectivamente, BNP Paribas en Francia con 500 millones de euros, el HSBC y Royal Bank de Inglaterra con 1 500 millones de dólares y 400 millones de dólares respectivamente, ONGs famosas como la de Steven Spilberg y la del premio nobel de la paz Elie Wiesel también se vieron afectadas, pero eso no fue todo, ya que fueron millones las personas afectados que se vieron con pérdidas por haber invertido en la empresa de Mandoff, ya sea directamente o a travez de terceros.

No obstante, los inversores que retiraron su dinero a tiempo antes de que la pirámide se derrumbara podrían en teoría haber ganado el dinero ofrecido por Madoff.

Por Martin Valencia 

¿Por que el Fraude no fue detectado antes? / Descubrimiento del fraude

Madoff ya había sido investigado con anterioridad por el Securities and Exchange comisión (SEC) en el año 1992 y por el FBI, en el año 1999 también había sido denunciado por varias empresas e incluso recibió varios reportes en contra entre los años 2000 y 2001. No obstante, su estafa seguía caminando por el simple hecho de que a muchos les había resultado rentable. Lo que Madoff ofrecía había sido algo concreto para muchos que ya habían invertido con el tiempo atrás por lo que la palabra de estas personas que habían sido beneficiadas por el esquema de Madoff en el pasado pesaba, además de la intachable carrera que Madoff había presentado frente a
la opinión pública y a la complicidad de algunos bancos[1] que estaban ganado dinero la situación no parecía tener revés.

Por Martin Valencia

Descubrimiento del fraude

Madoff consiguió establecerse como uno de los economistas más brillantes durante las décadas setenta y ochenta pero esto no le duraría mucha, ya que el sabia que llegaría el día donde todo esto se descubriría.

Y así fue, se produjo tras una serie de acontecimientos ocurridos. El primero cuando Madoff le dijo a un empleado que los clientes habían pedido reembolsos por $ 7.000 millones y que estaba intentando obtener liquidez, pero de donde  podría sacaría todo ese dinero. Esto lo  hizo entrar en una zona de estrés, ya que el juego se le empezaba a escapar de las manos por lo que recurrió a contar la verdad, confesó que su negocio era un fraude y que no tenía "absolutamente nada" y que estaba "acabado".  Su esposa y sus hijos Mark y Andrew Madoff, fueron los primeros en saber el terrible hecho por lo que luego denunciaron las estafas de su padre.

Así mismo, esto se lo comento a sus trabajadores y les explico que no contaba con dinero suficiente solo le quedaban unos $ 200 millones con lo que les pagaría e iba a entregarse a las autoridades.[2]
En diciembre del 2008, las autoridades del FBI irrumpieron en su casa para capturarlo y acusarlo por todo los delitos causados.

Por Sylvana Vidurrizaga

La familia Madoff

Años atrás, la familia Madoff se encontraba entre las más reconocidas y adineradas familias de los EEUU. Bernard Madoff se casó con Ruth con quien tuvo 2 hijos, Mark y Andrew Madoff, quienes llevaban una vida casi perfecta, nada les podía faltar.

Los 2 jóvenes al crecer pasaron a formar parte de la empresa de su padre como Brokers,  aunque en una división diferente donde no se encontraba la estafa. Y esto, ellos lo refutan porque en diferentes ocasiones niegan haber conocido el fraude en el que su padre estaba metido, hasta el día en el se los acepto.
Luego del arresto de Bernard Madoff, la familia paso por un duro procesos de tener que dejar todo lo que tenían, subastando sus pertenencias, vendiendo todas sus propiedades y más, porque nada había sido ganado con dinero limpio. La esposa, Ruth Madoff por la suma de $ 2.5 millones renuncio a todo el patrimonio que podía tener, pero las tragedias no dejaban de seguir llegando, esto sucede cuando el hijo mayor de Bernanrd, Mark Madoff, es encontrado muerto en su vivienda y la causa: suicidio. Según fuentes, se dice que no podía vivir con todo el peso del delito, de toda la farsa por la que vivió así el fuese inocente, lo que lo llevo a quitarse la vida.

El hermano de Bernard, Petter Madoff no se quedo atrás, ya que fue sentenciado a 10 años de cárcel por su participación en la estafa y acepto su culpa por los cargos puestos.

Ahora el apellido Madoff ya no es el mismo reconocido de antes, sino que es un peso llevarlo encima para los familiares, ya que ahora los familiares comentar que por llevarlo han recibido amenazar por parte de los estafadores y no se puede vivir de forma tranquila porque esta bastante embarrado, no hay persona que no conozca la historia del apellido.

En el 2010, Ruth se separo de Berni al publicarse un libro donde una mujer contaba que había sido su amante por muchos años, esto devasto a Ruth por lo que no siguió  apoyando mas a su marido y decidió dar un paso al lado.


Ruth y su hijo, quien actualmente se encuentra pasando un duro momento por el cáncer, comentan, que al día de hoy no tienen contacto alguno con Bernard porque no pueden creer que les haya hecho tanto daño.   

Por Sylvana Vidurrizaga

Madoff en la Actualidad


Luego de entregarse en el 2008 fue acusado de haber sido el creador de la mayor estafa económica que se conoce y por acumular más de $ 50 000 millones en pérdidas fraudulentas y fue condenado a 150 años de prisión. Actualmente se encuentra, por orden judicial, bajo arresto en Carolina del Norte y debe pagar la fianza de 10 millones de dólares entre otros montos más. 

El 7 de enero de 2014, el mayor banco de EE UU por activos, JPMorgan Chase,  decidió pagar 2.200 millones de dólares a los inversionistas estafados por el fraude que ocasiono Madoff. Este banco siempre negó su participación en la estafa pero trabajo con Madoff por más de 20 años, por lo que se le sanciono, ya que se dice que supo acerca del fraude y no lo informo a las autoridades aunque como defensa el banco dice que no contaba con los controles internos para detectar operaciones sospechosas, violando una regulación por lo que cedió a negociar y a pagar una suma de dinero[1]
Entrevistar recientes hechas a Madoff se puede notar como no se le encuentra sentimiento de culpa ni arrepentimiento por todo lo causado a muchas personas, el dice que ahora vive mas feliz a comparación de su vida en el fraudulento mundo de las inversiones.

“Sé que voy a morir en la cárcel. Viví los últimos 20 años con miedo. Ahora estoy tranquilo porque ya no tengo el control. Al principio admito que contemple la posibilidad de suicidarme tras las rejas, pero ya no pienso en eso”[2].

Bernard, ahora con 75 años desde el 23 de Abril del 2014 se encuentra nuevamente casado pero la identidad de su esposa no se conoce aun, y dice que en el mundo de las finanzas abundan los estafadores, el uso de la información privilegiada es muy usual para encontrar el beneficio propio de muchas empresas.

Por Sylvana Vidurrizaga



[1] http://economia.elpais.com/economia/2014/01/06/actualidad/1389028655_787248.html
[2] http://www.semana.com/gente/articulo/la-familia-mas-odiada/248884-3