El concepto de utilitarismo se basa en que la acción que uno realice haga al mayor de número de personas feliz, lo que hace que la simple acción se vuelva moralmente correcta. Cada decisión tomada por uno mismo debe basarse en la cantidad de placer o dolor que esta causa a los que te rodean y nos debemos inclinar hacia la que produzca una mayor cantidad de efectos o beneficios.
1. Madoff al ver que tenia facilidad para manejar el tema de las acciones y entendía muy bien el sistema de la bolsa decidió crear su empresa.
Después del análisis podemos observar que no debió crear la empresa con un fin de estafas, ya que perjudico a demasiadas personas e hizo daño a sus seres queridos. El debió aprovechar la facilidad que tenia para motivar a las personas y manejar el tema de la acciones para crear una empresa que cumpla con lo prometido y haga ganar a todos, no solo buscar la felicidad de el. Al final de todo el crear una empresa justa le hubiera traído mas beneficios en el largo tiempo.
2. Madoff creo un mundo de mentiras donde estafo a mucha gente con ofertas y tasas atractivas para poder captarlos y finalmente hacerles perder mucho dinero. Después de muchos años, la situación se le empezó a escapar de las manos por lo que decidió confesar que su negocio era un fraude y parar con las estafas. Con el siguiente análisis veremos si la decisión tomada fue la correcta.
Después del análisis podemos concluir que Madoff tomo la mejor decisión al contar toda la verdad, entregarse y parar con las estafas porque generó un mayor beneficio a un mayor grupo de personas.
Por Sylvana Vidurrizaga
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el
caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.
El
caso de Bernanrd Madoff afecta a uno de los principios básicos de la teoría de
la justica, el cual dice que las desigualdades sociales y económicas deben de
resolverse de tal modo que resulten en el mayor beneficio de los miembros menos
aventajados de la sociedad (principio de la diferencia). De esta manera en el
caso de la estafa del “Lobo de Wall Street” se puede observar como él toma
ventaja de otras personas con poder para hacer uso de ese dinero en beneficio
propio y personal, es así, como se observa que la traición y la ambición actúan
favoreciendo solo a una persona que ya tenía dinero, prácticamente billonario
en ese entonces.
En
segundo lugar el actuar de Madoff afecta de modo que los cargos y puestos según
la teoría de la justicia deben estar abiertos para todos bajo condiciones de
igualdad de oportunidades), ¿ cómo es que una persona totalmente avara y
corrupta aporta a la igualdad de oportunidades? , El lobo de Wall Street nunca
pensó en competencia justa o leal, el aventajaba su imagen empresaria y tomaba
provecho sin importar a quien hacía daño, con lo cual , trajo perdidas
extremadamente millonarias a empresas , que incluso tuvieron que despedir a
miles de empleados porque fueron llevadas al límite de la quiebra.
Problema 2
Asimismo, en este caso es evidente que Bernard Madoff era una persona muy inteligente. Según la teoría de la justicia, este sería un hecho que poco tiene que ver con la misma. Simplemente es una condición que se dio por factores naturales, pues la habilidad innata que tenía para hacer negocios, así como para estar familiarizado con los números, no fue algo que el planeó o obtuvo a través del deseo. Era parte de su naturaleza. Sin embargo, el componente de injustica radica en el hecho que fueron estas habilidades innatas las que le permitieron llegar a donde llegó y amasar su fortuna. Por ello mismo, Madoff actuó de manera injusta, pues lejos de utilizarlas para el bien, las utilizó para el beneficio propio sin pensar en las repercusiones que tendría en aquellos involucrados.
Asimismo, en este caso es evidente que Bernard Madoff era una persona muy inteligente. Según la teoría de la justicia, este sería un hecho que poco tiene que ver con la misma. Simplemente es una condición que se dio por factores naturales, pues la habilidad innata que tenía para hacer negocios, así como para estar familiarizado con los números, no fue algo que el planeó o obtuvo a través del deseo. Era parte de su naturaleza. Sin embargo, el componente de injustica radica en el hecho que fueron estas habilidades innatas las que le permitieron llegar a donde llegó y amasar su fortuna. Por ello mismo, Madoff actuó de manera injusta, pues lejos de utilizarlas para el bien, las utilizó para el beneficio propio sin pensar en las repercusiones que tendría en aquellos involucrados.
Por David Tello y Guiseppe Patuzzo
No hay comentarios:
Publicar un comentario