Preguntas de la Unidad 4

Pregunta 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar moral.

Ejemplo de intensidad moral 1:

Para el presente caso, Madoff era consciente del gran beneficio que representaban sus acciones para él y sus allegados. Es decir, la magnitud de consecuencias estaba ligada a la percepción que tenía de beneficios económicos de las actividades ilícitas que realizaba.

Ejemplo de intensidad moral 2:

Probablemente, en un principio, Madoff jamás imaginó las consecuencias que tendrían las actividades que realizaba o su forma de hacer negocios. Es decir, en cuanto a la probabilidad de efecto, él jamás pensó que su caída repercutiría de manera negativa en otras empresas tan grandes o que hasta afectaría la economía de todo un país, sin mencionar los efectos que tuvo en su familia.

Doble estándar moral:

Tras hacerse público el escándalo del caso Madoff, sorprendió a muchos que la persona en cuestión exija quedarse con bienes por el monto de $70’000,000, aduciendo que estos no estaban vinculados al fraude. Esto es claramente una muestra de que el doble estándar moral era algo que Madoff pretendía se aplicara a él.

Por David Tello

Preguntas de la Unidad 5

Pregunta 2: Identifique cuáles son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa. 

Preguntas de la Unidad 6

Pregunta 3: Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional. Aquí debe analizarse de qué modo se está definiendo la relación de la empresa con la comunidad de acuerdo al modelo de Joseph Badaracco

El modelo de reconocimiento de los dilemas planteado por Joseph Badaracco dice que todas las personas enfrentan a diario en la vida lo “correcto vs correcto” lo que genera un alto impacto en la vida de estas, en las organizaciones y en la sociedad. De esta manera , el momento de “la verdad”, según Badaracco sucede cuando se enfrenta a la toma de decisiones de una acción específica, es así, donde uno revela sus verdaderos valores, emociones, intuiciones, percepciones debido a que es una prueba directa, la cual superada ayudara a que se forme el carácter y personalidad del individuo.

Por otra parte, es cierto que Joseph Badaracco en su teoría de manejo de los dilemas éticos empresariales propone un modelo pragmático, en el cual señala que es muy difícil gobernar corporaciones inocentemente sin mancharse las manos, no obstante, también establece  la importancia de reconocer los dilemas cruciales “correcto vs correcto” que son momentos a los que llama de la verdad, los cuales tendrán gran repercusión en la vida del individuo, la historia de la organización y la sociedad en su conjunto.

El modelo presentado por Badaracco está compuesto por tres niveles para los dilemas éticos empresariales. En este trabajo se verá el tercer nivel que es el de carácter supra organizacional, debido a que se analizará la toma de decisiones del “Lobo de Wall Street” (Bernard Madoff) en la empresa  Bernard Madoff Investment Securities LLC  , de esta manera ser vera como este directivo y llamado hoy en día como el gurú neoyorquino de las finanzas afecto a muchísimas personas dentro y fuera del sistema organizacional incluido accionistas , inversores, el estado , trabajadores , su familia , medio ambiente y siendo uno de los factores para agudizar la crisis financiera que se vivió.

Tras haber analizado el caso de Madoff sus consecuencias finales, se puede establecer que a lo largo de su historia el directivo y gerente Bernard Madoff cuando enfrento desafíos o momentos de verdad en la toma de decisiones opto por el camino anti-ético:

1  1.Recurrió al camino de la  mentira  y el fraude,  bajo el ocultamiento y tergiversación de información financiera. Cuando Bernard Madoff tuvo el desafío de enfrentar problemas financieros en su corporación opto por violar las más elementales normas éticas al ocultar  y falsear información, maquillando con  cifras inexistentes los estados financieros con la finalidad de vender una imagen inflada de la situación Bernard Madoff Investment Securities LLC, y así seguir captando capital del mercado de valores y nuevos inversores financieros sin importarle el efecto de largo plazo sobre el derecho de los accionistas e inversionistas, y de la economía americana y mundial.

2   2. Estableció una nueva empresa llamada Investment Advisory, la tapadera donde producía la gran estafa. Era en ésta donde Madoff realizaba las inversiones de los hedge funds o fondos de inversión que recaudaba de miles de empresas valiéndose de su imagen prometiendo confianza y una gran retribución de dinero, lo cual jamás hizo e hizo quebrar a muchas organizaciones y dejar en la calle a miles de familias. De esta manera, no respetaba las leyes economías ni políticas del país.

En conclusión “El Lobo de Wall Street” maquillo la imagen corporativa de la empresa a nivel global, vendiendo una situación irreal que mantuvo por largos años tranquilos a los inversores y trabajadores, pero cuando se reveló la crisis real que había estado maquillada por muchas personas, quienes se vieron afectados fueron miles de empresas que tuvieron grandes pérdidas económicas y otras inclusive se vieron obligadas declararse en quiebra dejando a miles de trabajadores sin trabajo de un momento a otro afectando a ellos y sus familias en su nivel de subsistencia. Todo esto lo realizo con el objetivo de tener más y más dinero, la ambición, codicia y avaricia de Bernard Madoff lo llevaron a limites inimaginables, es así como el egoísmo que tuvo iba a terminar con la confesión de la crisis interna que tenía estallando y dejando afectado a todo el sistema financiero de Wall Street volviéndose noticia Mundial.

Por Giuseppe Patuzzo

Pregunta 4: ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? 

La estrategia del golpe por golpe se basa en la realización de buenas acciones, mientras el otro realice las mismas acciones de manera justa. Las empresas deben crear con sus clientes y viceversa, un lazo de confianza y transparencia para que exista una buena relación.

En nuestro caso, Madoff engaño a sus clientes, vendiéndoles acciones falsas mediante una red de mentiras, los persuadió para aprovecharse de la situación para beneficio propio. Esto sucedió de dicha manera, ya que si les brindaba la información verdadera implicaría que muchos clientes no entren al negocio, perjudicando a Madoff y todos sus planes. 

Al final, el juego no le salio como lo espero, ya que todo fue descubierto y el solo se perjudico. Madoff por buscar su propio beneficio a costa de otros lo único que consiguió fue muchos problemas, desde pagar grandes sumas de dinero a los estafados, perder a su familia hasta el cumplimiento de su condena en la cárcel, entre otras cosas.

Esta situación no hubiera sucedido si la empresa hubiera sido justa, si realmente la información que transmitió a sus clientes hubiera sido trasparente y esta cumpliera con lo prometido. 

Una empresa o persona no debe pensar de manera individualista, debe pensar colectivamente y proyectarse en el largo plazo si es que quiere realmente lograr grandes éxitos, el formar algo de manera incorrecta al final siempre sale a la luz, y el cliente lo descubrirá, porque en el corto plazo esperara resultado y si en el largo no los recibe hará quejas y empezaran las sospechas de que algo no se esta realizando de manera correcta. No se debe engañar a nadie para obtener un beneficio propio. 

Si la empresa y clientes actúan de manera conjunta mediante una buena relación de confianza, se les brinda información necesaria y verdadera, las 2 partes saldrán beneficiadas. Estas acciones, entre otras harán fortalecer la relación entre ellos, la empresa podrá obtener clientes fieles y los clientes tendrán la seguridad que no están siendo engañados.

Actualmente, después de muchos casos como estos, existen entidades especializadas y encargadas del seguimiento a las empresas y ver que realmente lo que una empresa brinda a un cliente sea cierto y no se encuentre dentro de una estafa, que existe transparencia ante todo.

Por Sylvana Vidurrizaga 

Preguntas de la Unidad 2

Pregunta 3: Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite ejemplos concretos para cada stakeholder. 

Los stakeholders son los grupos de interés que están relacionados a las actividades de una empresa u organización. Cuando se toman decisiones empresariales, estas repercuten en el circulo en el que se encuentran, es decir, las decisiones empresariales pueden perjudicar o beneficiar a todo el marco que los rodea. Es importante considerar a las partes involucradas en los sucesos de una decisión empresarial en el momento de tomarla, ya que de no hacerlo, no serán decisiones estratégicas ni responsables y podrías tener consecuencias no esperadas por la organización.

En el caso Madoff, podríamos concluir, tras el concepto explicado, que no se respetaron ni tomaron en cuenta a los grupos de interés en el momento de elaborar la idea de negocio ni de ejecutarla. Es un caso evidente de egoísmo y visión corporativa en la que no fueron tomados en cuenta las partes involucradas en el asunto.

En este caso, identificamos que Bernard Madoff transgredió  la ética perjudicando los intereses de los siguientes grupos:

1. Gobierno, administradores tributarios y reguladores

Bernard Madoff concibió su idea de negocio como un fraude administrativo, desde el inicio supo que la estructura de su planteamiento de negocio no pasaba por respetar las leyes ni las contribuciones tributarias indicadas. En primer lugar, el gobierno se vio afectado porque se transgredieron sus leyes y en segundo lugar la autoridad reguladora tributaria fue también burlada a través de la evasión de impuestos.

Así mismo, existen ciertos agentes reguladores de los mercados de valores americanos como es el caso de la SEC (U.S. Securities and Exchange Commission). Este ente regulador se vio totalmente desprestigiada después de lo sucedido en el caso Madoff, pues fueron visiblemente engañados lo que perjudico su credibilidad. A su vez, esto generó un desconcierto social por la ineficiencia de los reguladores y el gobierno para detectar casos de esta índole, lo que agudizo  la crisis en los Estados Unidos.

2. Inversores y familias

Fueron muchos quienes decidieron arriesgar su capital en el negocio de Madoff, pero no solo fueron ellos los afectados después de la crisis, sino también sus familias. Muchos incautos invirtieron todos sus ahorros en este negocio con la esperanza de obtener por ellos un rendimiento, cuando la realidad fue que solo consiguieron ser estafados y perder su capital en un fraude. Además de las pérdidas económicas, hubo también mucha gente que vio afectada su salud, inclusive se perdieron vidas a causa de lo sucedido en el fraude ejecutado por Bernard Madoff.

3. Bancos e instituciones financieras

Mucha de la gente que invirtió en el negocio de Madoff no utilizó su dinero para hacerlo, sino invirtió dinero que fue previamente solicitado a bancos o instituciones financieras. Fueron muchos los casos en los que se presentaron dificultades de cobranzas e inclusive pérdidas por incobrables producidos por la estafa realizada por Madoff.

4. Empleados de la compañía

Como es evidente, mientras las operaciones de la empresa daban resultados, hubieron muchísimos empleados trabajando para Bernard Madoff, pero en cuanto la crisis estalló, fueron ellos quienes primero pagaron por el fraude cometido. La crisis trajo consigo una ola de despidos a nivel interno, fueron los trabajadores quienes vieron perdido su empleo. Es así como la vida de muchas personas, tanto ex trabajadores como la de cada una de sus familias se vio afectada perdió su estabilidad.

5. Entorno de Bernard Madoff

Al cometer su fraude, Bernard Madoff no pensó ni un segundo en sus familiares y allegados, sino que pensó únicamente en él y en sus intereses propios. Todo el entorno de Madoff se vio señalado, cuestionado y perjudicado social, financiera y moralmente. 

Por Joaquin Santa Maria

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pregunta 4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

¿Qué es la sostenibilidad?

La sostenibilidad, es en primer lugar la capacidad de permanecer, resistir o perdurar, es la razón por la cual un elemento, proceso o sistema es capaz de perdurar en el tiempo sin importar la cantidad de años que transcurran.

Siendo esa la definición de sostenibilidad, la sostenibilidad de empresas está basada en principalmente 3 bases de igual importancia, estas 3 bases serán las responsables de que una entidad pueda seguir su modelo de negocio a lo largo del tiempo de una manera eficiente y sostenible. La primera es la base social, la segunda es la base ambiental y la tercera es la base económica .En este trabajo nos centraremos en analizar como la estafa efectuada por varios años por Bernard Madoff también conocido como el lobo de Wall Street afecto la sostenibilidad de su empresa Bernard L. Madoff Investment Securities LLC y desmorono totalmente estas bases lo que acarreo con su hundimiento no solo individual sino también el de su empresa y su familia.

Base Social: Las empresas a lo largo de la historia de la humanidad siempre se han debido a sus clientes y a la sociedad en general, no por nada el objetivo de las empresas es satisfacer alguna necesidad ausente en el mercado. En el caso Madoff podemos ser testigos como esto no era lo que ocurría sino que se estaba gestando una mentira de proporciones globales que arrastraron tantos a grandes entidades que solicitaban los servicios de la empresa de Madoff como pequeños inversores que depositaron su dinero con la esperanza de obtener una mejora económica en el futuro. Madoff se aprovechaba a base de mentira de la necesidad de sus clientes y en base a una esquema piramidal Ponzi no satisfacía ninguna necesidad sino que satisfacía la suya propia estafando a todos los que invirtieron en el. Cuando se desato la crisis mundial y su estafa quedo al descubierto Madoff.

Llevo a la ruina a mucha gente tan ajena a él como las corporaciones alrededor del mundo que confiaron en su empresa o personas naturales como Thierry Magon que se suicidó al enterarse de pérdidas de 3 mil millones sobre lo que invirtió, como a personas tan cercanas a él como su hijo Mark que a los 46 años se suicidó por no poder vivir con la vergüenza de lo que su padre con su empresa había hecho. En conclusión, Madoff no pensó en las personas de su entorno, no tuvo ninguna responsabilidad con la sociedad que la rodea y no la respeto en lo más mínimo su beneficio personal estaba por sobre cualquier cosa, es por ello que las empresas deben tomar este caso como ejemplo de que si no hay justicia social en sus acciones y no retribuyen a las personas lo que ellos esperan la empresa está condenada a fracasar.

Base Ambiental: La base ambiental de las empresas prima que sus actividades no dañen el medio ambiente ni el bienestar social de quienes los rodean, no se puede lograr una correcta sostenibilidad sino se cuida el medio ambiente en que se desarrolla la empresa es por eso que la sostenibilidad empresarial está estrechamente ligada a la protección de su medio ambiente. Las actividades de Madoff no dañaron el medio ambiente directamente pero si dañaron a entidades que realizan actividades de bienestar ambiental como Bank of America, BBVA o Banco Santander que patrocinan actividades pro ambientalistas redujeron la cantidad a invertir en actividades benéficas por centrarse en recuperar el dinero perdido en las inversiones de Madoff.

Base Económica: Quizás la base por la que  la gran mayoría de personas se preocupan en el mundo de los negocios la generación de dinero es el motor por el que las personas empiezan a satisfacer necesidades que la sociedad demanda siendo las empresas el resultado del esfuerzo de un grupo de personas que realizan actividades con un fin económico. Bernard L. Madoff Investment Securities LLC sabía que sus clientes deseaban más dinero por lo que se aprovechaba de las necesidades de sus clientes por dinero fácil y los ataba a su esquema piramidal beneficiando a su primeros inversionistas quienes ataban más y más gente a que apostaran por Madoff, luego este los convencía  de que podían ganar aún más dinero si no lo retiraban y así lo hacían tantos entidades como personas. Madoff al final de cuentas les fallo económicamente a todos, perdió el dinero que todos invirtieron y dejo en la ruina a muchas personas y entidades. Al final de cuentas, la empresa quebró intempestivamente al no contar con fondos para pagar a sus contribuyentes por lo que su modelo de negocio colapso llevándose consigo a varias empresas alrededor del mundo en la estafa económica más grande de la historia hasta ahora.

Por Martín Valencia

Preguntas de la Unidad 3

Pregunta 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. 

El concepto de utilitarismo se basa en que la acción que uno realice haga al mayor de número de personas feliz, lo que hace que la simple acción se vuelva moralmente correcta. Cada decisión tomada por uno mismo debe basarse en la cantidad de placer o dolor que esta causa a los que te rodean y nos debemos inclinar hacia la que produzca una mayor cantidad de efectos o beneficios.

1. Madoff al ver que tenia facilidad para manejar el tema de las acciones y entendía muy bien el sistema de la bolsa decidió crear su empresa.

Después del análisis podemos observar que no debió crear la empresa con un fin de estafas, ya que perjudico a demasiadas personas e hizo daño a sus seres queridos. El debió aprovechar la facilidad que tenia para motivar a las personas y manejar el tema de la acciones para crear una empresa que cumpla con lo prometido y haga ganar a todos, no solo buscar la felicidad de el. Al final de todo el crear una empresa justa le hubiera traído mas beneficios en el largo tiempo.

2. Madoff creo un mundo de mentiras donde estafo a mucha gente con ofertas y tasas atractivas para poder captarlos y finalmente hacerles perder mucho dinero. Después de muchos años, la situación se le empezó a escapar de las manos por lo que decidió confesar que su negocio era un fraude y parar con las estafas. Con el siguiente análisis veremos si la decisión tomada fue la correcta. 

Después del análisis podemos concluir que Madoff tomo la mejor decisión al contar toda la verdad, entregarse y parar con las estafas porque generó un mayor beneficio a un mayor grupo de personas.

Por Sylvana Vidurrizaga
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el
caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.

Problema 1

El caso de Bernanrd Madoff afecta a uno de los principios básicos de la teoría de la justica, el cual dice que las desigualdades sociales y económicas deben de resolverse de tal modo que resulten en el mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad (principio de la diferencia). De esta manera en el caso de la estafa del “Lobo de Wall Street” se puede observar como él toma ventaja de otras personas con poder para hacer uso de ese dinero en beneficio propio y personal, es así, como se observa que la traición y la ambición actúan favoreciendo solo a una persona que ya tenía dinero, prácticamente billonario en ese entonces.

En segundo lugar el actuar de Madoff afecta de modo que los cargos y puestos según la teoría de la justicia deben estar abiertos para todos bajo condiciones de igualdad de oportunidades), ¿ cómo es que una persona totalmente avara y corrupta aporta a la igualdad de oportunidades? , El lobo de Wall Street nunca pensó en competencia justa o leal, el aventajaba su imagen empresaria y tomaba provecho sin importar a quien hacía daño, con lo cual , trajo perdidas extremadamente millonarias a empresas , que incluso tuvieron que despedir a miles de empleados porque fueron llevadas al límite de la quiebra.

Problema 2 

Asimismo, en este caso es evidente que Bernard Madoff era una persona muy inteligente. Según la teoría de la justicia, este sería un hecho que poco tiene que ver con la misma. Simplemente es una condición que se dio por factores naturales, pues la habilidad innata que tenía para hacer negocios, así como para estar familiarizado con los números, no fue algo que el planeó o obtuvo a través del deseo. Era parte de su naturaleza. Sin embargo, el componente de injustica radica en el hecho que fueron estas habilidades innatas las que le permitieron llegar a donde llegó y amasar su fortuna. Por ello mismo, Madoff actuó de manera injusta, pues lejos de utilizarlas para el bien, las utilizó para el beneficio propio sin pensar en las repercusiones que tendría en aquellos involucrados.

Por David Tello y Guiseppe Patuzzo